正直、長い目で見たら脱原発はしない方がいいと思うよ

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 06:20:59 ID:7CbmzGUY0.net

将来的にガソリン車は廃止になり、電気自動車が主流になるのに電気を効率よく生み出す物を廃止したらまたガソリンの様に他国に依存しなければならなくなる


日本が日本として持続可能な社会には原発は必要だよ
日本を弱体化させたいのであれば話は別だが

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 06:22:20 ID:2XHJ5otu0.net

いまだ作り出す電力より消費する電力のが多い核融合に期待するんだ

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 06:23:28 ID:7CbmzGUY0.net

>>2
じゃぁ何発電がいいの?

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 06:23:47 ID:oIGAit1Xa.net

核エネルギーには夢が詰まってるな

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 06:25:48 ID:iQyf+sPSd.net

国産の電気自動車を輸出すればトントンじゃない？

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 06:26:45 ID:7CbmzGUY0.net

>>5
企業が儲かってどうするんだよ国に話だ

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 06:27:43 ID:7CbmzGUY0.net

国の話
すまん


地熱エネルギーがいいとか言うんかな
風力太陽は曇り風なしは終わり

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 06:29:05 ID:iQyf+sPSd.net

>>7
原発は国営なの？ｗ

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 06:29:34 ID:0VGVKS0v0.net

電気を原子力で賄うのも原油依存からの脱却であって、
原子力廃止して他国に依存するのは「ガソリンの様」な別の物ではなくて
「ガソリンと同じく」原油

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 06:31:06 ID:gPMX8xfm0.net

>>8
せやで
ピンチになったらお金大量投入するのでわかっただろ

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 06:32:07 ID:7CbmzGUY0.net

>>8
じゃぁなぜ原発事故で国が賠償金払うんだよ

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 06:32:36 ID:b3nVQrgWa.net

少なくとも余剰電力の問題は消えるな

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 06:34:36 ID:2XHJ5otu0.net

そういやちょっと前に水素ガスタービンの実証運転成功した言うてたな
大林組と川崎重工でやってた

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 06:39:02.063 ID:iQyf+sPSd.net

かの件の賠償金を国が直接払ってるなんて見たこと無いんだけど

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 06:40:33 ID:QGmKM0gzd.net

罪人発電

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 06:41:38 ID:7CbmzGUY0.net

>>14
まじで言ってる?ヤバない?

https://i.imgur.com/eKFJMEk.png

売国奴は消えてくれよ

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 06:43:37 ID:j8kYVQLi0.net

核融合炉って日本ももう実験してるでしょ

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 06:44:37 ID:SQuaHV5PM.net

>>16
裁判所って反原発派とズブズブなのはおしどりまこがばらしちゃったからな

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 06:45:19 ID:NRleqbml0.net

フクシマみたいに事故起きると国土の一部が消滅するに等しいからなぁ……

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 06:46:39 ID:SQuaHV5PM.net

>>19
まだこんなこと言ってるやついるんだ

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 06:52:35 ID:SQuaHV5PM.net

>>16
これ、ポイントは「自主避難者」
要するに自作自演なんだよね

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 06:57:39 ID:7CbmzGUY0.net

>>21
自作自演で裁判所が動くんか?
楽でいいな

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 07:01:17.405 ID:iQyf+sPSd.net

>>16
えーなんでお前の言う国営の東電と国の２箇所に請求してるの？
だったら国だけでいいよね？

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 07:03:11 ID:7CbmzGUY0.net

>>23
国が助けてるからだろ
馬鹿か

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 07:05:28 ID:0VGVKS0v0.net

>>20　復興させるのが大変だった人はたくさんいる

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 07:10:01 ID:SQuaHV5PM.net

>>25
そりゃそうだろう
反原発派が妨害してるんだから

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 07:11:28 ID:SQuaHV5PM.net

>>22
民事裁判って知ってる？

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 07:11:41 ID:URiUozBc0.net

原発使ってれば電力会社も利益上げれて復興も早まったのに本当にバカだよな

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 07:18:05 ID:0VGVKS0v0.net

>>26　まあそうだとしてもそれはサブ的なものに過ぎないよね。
建物が壊れてさらにそこで人体に有害な物質が混在する中
再建するのは人の妨害とか以前に大変なこと

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 07:24:17 ID:7CbmzGUY0.net

>>27
民事訴訟だったら何なんだよ
国を大切にしたいので

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 07:28:25 ID:SQuaHV5PM.net

>>29
お前みたいなバカに「量の概念」をもたせることが復興の近道なんだよね

お前の人体には事故前から6000Bqぐらい人体に有害な放射性物質があるから健康のために肉体を捨てたほうがいい

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 07:45:48 ID:SQuaHV5PM.net

>>30
何から説明したらいいかわからないけど
・原賠責任集中原則により 裁判なんかせずとも最初から責任は東電にしかない
・反原発団体と深く関わりのある裁判官ができるはずのない科学的判断を裁判で行う理由is何？
・ すでに第三者報告書があるのに自主避難者がいたずらに 追加調査を行わせようとする理由is何？

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 07:59:17.256 ID:0VGVKS0v0.net

>>31　事故からしばらくの間の福島原発の内部やその周辺など
一定量以上放射性物質が残っていた地帯では人体は被爆してしまう。
「放射性物質など人体にとって安全」というのは程度・量の問題だ。
事故直後の広域での放射性物質でも人体に問題ないと思っている人はいないだろう

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 08:16:17 ID:SQuaHV5PM.net

>>33
最近原発に興味を持ち始めた人？
被爆じゃなくて被曝だよ？
一定量って何？
100mSv超えても軽症か症状出ない
福島は数人いたけど症状出た人はいない
量の話だから事故直後とか関係ないよ？

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 08:25:30.405 ID:0VGVKS0v0.net

>>31　人の人体に元々放射性物質が含まれているから何？
事故直後の原発周辺は有害物質があふれているとしか言っていない>>29に
対するレスとしてそのまま受け取ると、あなたは放射性物質をいくら浴びても
大丈夫と考えてるってことでいいの？

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 08:26:50.685 ID:SQuaHV5PM.net

>>35
そんなことどこに書いてあるのか解説してほしい

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 08:31:36 ID:0VGVKS0v0.net

>>36　>>29のレスに対して「おまえは量の概念が分かってない」という方が意味不明なので、
どちらが先に自分のレスの説明をする必要があるかは、明確

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 08:33:33.984 ID:D27gFm7Ga.net

>>31
体内に存在する物質だろうと大量摂取すると有害なのは変わらないけど
水だって飲みすぎると死ぬらしいぞ

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 08:41:31 ID:SQuaHV5PM.net

>>38
俺はそういうこと言ってるんだよ？
ID:0VGVKS0v0は量の概念がないから「有害物質があるから危険！」みたいなこと言ってるけど、その理論で行くと肉体を捨てる必要があるってのが俺のレスなんだけど？

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 08:45:34 ID:SQuaHV5PM.net

>>37
意味不明って言ってるけど何がわからないのかがわからないから説明しようがないよね？

お前も同じこと言ってるけど『「放射性物質など人体にとって安全」というのは程度・量の問題だ。』
って話だよ？
ただ、量の問題って言ってるくせに「有害物質があるから危険」とかいって完全に矛盾が発生してるけどね

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 08:52:58.051 ID:D27gFm7Ga.net

>>39
6000Bqっておよそ0.078mSvだぞ？
ちなみに普通の自然界で1人が1年間に放射線を受ける量は世界平均で2.4mSvらしい
100mSvの環境で暮らすとなると単純計算で40倍の放射能を取り込むことになるわけだが、それが本当に健康に問題ないと思うのか？
塩だって標準摂取量の40倍も取り続けたらまずいと思うが

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 09:02:39 ID:0VGVKS0v0.net

塩でも大量に摂取すれば・・・という話を>>29にぶつけてるのがおかしいです
そもそも「一定量以上」の地域が実際にあったんだから「有害な」と表現してもさしつかえないし

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 09:07:12.948 ID:ep4e4N3Oa.net

そのうち常温核融合で。

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 09:07:18.494 ID:SQuaHV5PM.net

>>41
量の概念が無い教科書みたいな典型的レスだね

元が低けりゃ40倍したって1000倍したって影響無しなんだよ？
100mSvって塩分過多よりリスク低いよ

45 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 09:07:47.657 ID:ep4e4N3Oa.net

>>7
自然エネルギーは二次電池あってこそだな。

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 09:09:37.148 ID:SQuaHV5PM.net

>>42
お前があてにしてる基準がそもそも間違いだし
現時点の線量も知らないでしょ

47 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 09:09:52.264 ID:ep4e4N3Oa.net

>>33
いや、だいたい問題ないとおもってるのが大多数だろ。だから人が住みつづけている。

48 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 09:15:44 ID:SQuaHV5PM.net

>>41
あと、みんな知らないと思うけど100mSvは瞬間被爆の話で、長期内部被曝の話になると時計職人の調査があってそれによると閾値10Sv付近

49 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 09:20:23 ID:0VGVKS0v0.net

>>46　既に>>33で「原発の内部」を掲げたが、「一定量以上」の地域があったことは
否定できない。数値も出してない相手に対して「ある基準をあてにした」としていること
自体理解に苦しむ。　普遍的な話と具体的な話、区別しましょう　　

50 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 09:21:10 ID:0VGVKS0v0.net

>>47　「事故直後の」

51 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 09:27:27 ID:ep4e4N3Oa.net

>>50
短期だから注意して過ごせば問題なかったことが証明されているのでは？

52 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 09:34:13.357 ID:SQuaHV5PM.net

>>49
普遍的な話すると 安全な場所など存在しない
お前が原発に話を絞った時点でそれはもう具体的な話になっている

あと気になったことが...
「内部」って敷地のことだよね？まさか炉の中とか言わないよね？

53 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/08/29(土) 09:38:39 ID:ep4e4N3Oa.net

>>52
つうか、普遍的な話をすると安全とか存在しないじゃん（とちゃかしてみるテスト）