限りない真球って浮いてるのと同じじゃね？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:39:17.836 ID:sqODZiIA0.net

まず普通の雑に作られた球が地面に付く一点の面積が1だとする
それで正確に作られた球が床につく一点の面積が0.5
さらに正確に作られた球が床につく一点の面積が0.1
これを限りなく突き詰めていけば0.000000000001とかになって浮いてるのと同じなんじゃね？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
000000000000001なんて誤差の範囲だし誤差除けば浮いてるようなもん

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:39:44.487 ID:MJUGluZs0.net

ばーか

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:40:02.194 ID:79aUfkWL0.net

びーか

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:40:20.922 ID:2W2qQpxs0.net

弾性
ハイ論破

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:40:48.548 ID:3H+kztbN0.net

誤差だろうがなんだろうが地についてる時点で浮いてはいないだろ

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:40:49.408 ID:n6mk0DI00.net

その限りなく小さい接地点に球体のエネルギーが集中すると考えた方が楽しくない？

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:41:12.835 ID:SsKNxKrrK.net

でも接地面あるじゃん

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:41:53.261 ID:sqODZiIA0.net

>>5
誤差をのぞけば浮いてる

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:41:55.292 ID:2PcjzAlq0.net

サッカーボールとか結構正確だと思うけど、結構地面に付いてね？

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:42:36.993 ID:hYUX4E+c0.net

頭悪そう

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:43:26.545 ID:1kHJ9eyFK.net

回転中の独楽は宙に浮いてるのか？

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:43:34.467 ID:ol0D1o/Vp.net

接地面も完璧な平なら浮きそう

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:44:22.301 ID:q3tYqjQ0M.net

>>8
どんなに接してる面積が小さくとも接してる時点で浮いてはいないだろ

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:44:30.349 ID:3H+kztbN0.net

>>8
なんで除くの？
そんな事言い出したら何でもかんでも接地部分除けば浮いてるじゃん

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:45:04.619 ID:eTCHJTJB0.net

>>5
これ

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:45:19.889 ID:sqODZiIA0.net

誤差程度の違いなら実用上浮いてるのと同じようなもんだからのぞくんだよハゲ

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:45:48.287 ID:kg7agUCep.net

直径0.00000000001mmの玉も浮いてるな

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:45:54.630 ID:+IFBuTUfM.net

接地面が確実に存在するのに誤差もくそもない

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:45:54.754 ID:HozzuMnQ0.net

馬鹿なら馬鹿なりにもっと考え練ってからスレ立てろよ

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:46:03.170 ID:SsKNxKrrK.net

除く誤差も無いくらいにしなきゃ浮いてはいないんじゃね？

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:47:17.793 ID:3qWhp6xEK.net

>>16
俺浮いてるよ

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:47:30.974 ID:Y886aITjK.net

0.000000...とかの姉妹スレ？

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:47:41.036 ID:CDu0ACdv0.net

誤差って相対的な尺度だろ

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:47:53.695 ID:2W2qQpxs0.net

歩いてる人間ってもしかして誤差除けば浮いてね？

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:48:08.837 ID:ZIqUwKZxp.net

物理のモデルとしての真球は面積のない点で接するンジャネーノ

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:48:29.087 ID:ePAbNjg9d.net

浮いてるし地面についてる

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:48:50.440 ID:dpiz96dv0.net

限り無く真球に近い球の接地面積を1とし
雑に作られた球の接地面積を100とする
1/100は誤差ではないので浮いていない
はい論破

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:49:14.857 ID:sqODZiIA0.net

>>18
確実に存在するって証明できるか？？？？？？？？
感覚的にじゃなくて理論的に反論の余地が一切ないようにな

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:49:15.782 ID:bPcpaG5+0.net

剛体でもない限りどちらかが歪む

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:50:14.890 ID:3H+kztbN0.net

>>16
いや誤差だろうがなんだろうが地についてる時点で宙に浮く目的から見ればグレーどころか真っ黒
紙を真下に滑り込ませて玉と紙双方が互いになんの影響も与えない事が目的だったらって言えば分かりやすいか？
浮いてるなら可能だが誤差レベルでも地についてるなら無理
つまりお前の言う実用上ですら浮いてない

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:50:40.170 ID:w5lEYHAh0.net

接地面が超小さいって事は完全な球をある程度平らな面に落とせば一点に衝撃が集中して凄い威力になるんじゃね？

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:51:01.930 ID:XWGuTSiB0.net

>>1は間違いなく浮いてる

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:51:05.514 ID:dvPU3ZbUd.net

>>28
誤差無視すんなよ

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:51:21.671 ID:b6O9Y1Cx0.net

その玉のしたに紙をスッてやったらどうなるん？

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:51:30.667 ID:2W2qQpxs0.net

>>28
観測は地球上で球は静止してるって条件ならできるよ

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:52:37.048 ID:cxt3MIfWd.net

完全な球なら浮いてるよ

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:53:40.339 ID:idQ/b8afa.net

>>32
自分で自分の説を証明したのか

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:54:38.230 ID:Ic/dQndE0.net

>>30
その紙も限りなく薄くしていって厚みは誤差レベルになるから無視すると滑り込ませるな

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:54:43.121 ID:+IFBuTUfM.net

>>28
お前の示した条件が
〉地面に付く一点の面積が
って言ってるのに何言ってるんだよ

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:55:03.415 ID:dvPU3ZbUd.net

>>31
完全な真球とどれだけの衝撃でも凹まない床という二つのオーパーツが必要だな

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:55:50.528 ID:Wy9Qw5WE0.net

0.000000000000000001とか言ってたらダメだ
極限まで球に近付けば確かに浮いてるようなもんだ

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:56:52.364 ID:2W2qQpxs0.net

>>28
ねぇはやく観測の条件教えてくれ

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:57:29.293 ID:hqWmo+D20.net

頭が痛くなるスレ

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:57:42.532 ID:/G2AUM5Hp.net

地面に箱やコインや>>1の球が散らばってて「接地してる表面積の合計はいくつですか？」
みたいな問題だったら極小値だから無視していいってだけだろ
浮いているから無視していいって話ではない

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 08:59:57.988 ID:m6NQKSHSr.net

その真球載せた台をいきなり下に下げたら、球は浮いてるからその場に留まるはずだよな？
そういうことだよね？

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:00:08.157 ID:t9b9iLegK.net

誤差があるからいけない

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:00:26.461 ID:MvlZXs53x.net

俺の玉も浮いてるよ

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:03:33.737 ID:fzziFSZl0.net

>>47
ぶらさがってるだけだろ

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:05:15.825 ID:2W2qQpxs0.net

>>28
お前が無視するから条件は地球上で球は水平な床上で静止しているで話進めるぞ？

球は地球上にあるため重力を受ける
球は静止しているため重力と打ち消し合う力を受けていることになる
球は静止しているため重力以外に球が受けている力は床からの反作用のみ(他にあるなら教えろ)
床からの反作用は接触力のため球と床は接している
すなわち球は浮いていない

>確実に存在するって証明できるか？？？？？？？？
感覚的にじゃなくて理論的に反論の余地が一切ないようにな
これダメ？

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:07:25.607 ID:MkVDrT1pd.net

どや顔解説してるけど球が質量を持つなんて一言も言ってないけどな

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:08:43.427 ID:2hCZldqWd.net

平らな地面と真球が理想的な剛体なら静止して存在する球と地面の接触面積はゼロになるから浮いてることにはなる

でもそんな理想ばっかり語っても仕方ない世の中

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:10:25.426 ID:fkSMhIax0.net

ガイジなの？
こういう奴が理系面して文系見下してると思うと本当馬鹿らしいな

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:12:58.873 ID:m6NQKSHSr.net

>>51
ゼロにはなりません
近似でしょ

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:13:29.410 ID:qgJotx4k0.net

接地面積が1/∞になる！って言って騒いでるだけだろこいつ

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:13:34.888 ID:2W2qQpxs0.net

>>50
もはやその球とは一体なんなんだよ

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:14:09.407 ID:2hCZldqWd.net

>>53
計算上は近似ではなくゼロだよ
絶対にあり得ないけどな

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:16:48.217 ID:AvRLxpSn0.net

こんな誤差が重要な事から誤差無視してどうすんの？

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:17:40.142 ID:Zvb/cmYGp.net

床がへこむ

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:19:14.136 ID:lnm39bIN0.net

計算上で扱うにあたって、他の数字と大きさがかけ離れてる時に無視するだけであって、何で現実で無視してしまうのか

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:19:47.772 ID:UO4kupcZH.net

完全な球でも点で接してる
球と接地面が剛体でない限りどちらかにひずみが発生する

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:21:52.507 ID:u+I3vE6A0.net

真の点が面でないなら点は存在しない
真の球も存在しない

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:22:22.827 ID:MQ1mjKwW0.net

つまり宇宙ってこと？

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:23:01.478 ID:s8KTR2jx0.net

もうやめたげて
>>1はもういないんだよ

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:23:28.730 ID:xt/v1F88M.net

て事は接地面はメチャクチャ鋭利な刃物状態って事か

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:27:19.489 ID:YtZR9Zdjp.net

浮くって
地面と物体が触れてないではなく
地面と物体の間に距離がある
ってことじゃねーの？

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:27:26.541 ID:mpkezChE0.net

刃物じゃなくて針だな

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:29:27.877 ID:UweUBjgnd.net

スレで一番浮いてるのが>>1だったというオチ

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:31:49.174 ID:mpkezChE0.net

理想的な真球と床があれば接地面積がゼロになるという意味では浮いている物体と同じだ
しかし浮くという状態は重力と浮力がつり合ってる状態のためはやり浮いてはいない

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:32:25.991 ID:kB8vluXCp.net

>>28
接点が無いと仮定する
接点が無い場合垂直抗力は発生しない
垂直抗力が発生しない場合球は重力と釣り合いが取れず下方へ加速運動する
しかし球は静止しておりこれに反する
よって仮定たる接点の非存在は否定される

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:33:12.997 ID:CSQH6Ij00.net

そういう考えきらいじゃないよ

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:33:15.607 ID:7+m3mHJra.net

地面が平らじゃないしなぁ。

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:36:04.007 ID:rduLLcpJd.net

1/∞

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:36:20.643 ID:bhpPmr9B0.net

お前らあんまりしつこいと尿道に紙セットしてシュッてするぞ

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:36:24.453 ID:v8xKceRJ0.net

こういうスレですぐ否定に走るのは文系でなおかつバカなやつだけ

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:37:13.708 ID:q/eHmJqC0.net

撓むからなあ

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:39:50.889 ID:Pad25ma60.net

つまり極ミクロな視点で見れば限りない真球はどの角度に対しても
接地面1/∞になるからどうやっても触れないってこと？
なんかゲットバーカーズとかのアホな漫画で敵が技として使ってきそうだな

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:40:24.591 ID:snI6oZwRp.net

そんなこといったら球に限らないだろ

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:41:52.316 ID:NeoRoVNvH.net

そもそも浮いてるかどうか議論してるなら基準にすべき面積は1ではなく0であって、0を基準にすれば0.000000000001は誤差とはいえない

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:42:04.958 ID:PGkkZOqQ0.net

そんなことより接地面積を限りなく０に近づけることによって
ボールから地面に伝わる力が限りなく１点に集中して地球が串刺しになって割れるんじゃね？

80 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:46:24.032 ID:kB8vluXCp.net

というか>>1の理屈が正しいなら俺たちの身体も接していないってことになるな
むしろ真球になるほど設置面積が減ることで浮かなくなるなw

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:46:37.435 ID:kraZ1XsYd.net

うちの親父は真球も倒せるからなあ

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:48:09.898 ID:MrKTGzg3d.net

で限りない真球ってなに？

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:50:44.891 ID:bhpPmr9B0.net

限りない鍼灸作ったところで接地面がデコボコなんだし意味なくね

84 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:51:08.876 ID:p1qTV6UFd.net

限りなく馬鹿

85 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 09:52:45.586 ID:YqYUe+hb0.net

無重力空間での話ならいける

86 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 10:12:16.386 ID:ox7c0BTvM.net

ここまで馬鹿しかいねえのかよ
真球の接地は面積ゼロの点になる
だからといって浮いてることにはならん

87 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 10:12:37.888 ID:UbhS6VAnp.net

なるほど
よく手品師が球を浮遊させるのは真球だったのか

88 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 10:14:18.744 ID:V7unqm0Ad.net

限りない真球と限りない平面と限りない剛性が必要だな

89 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 10:16:29.998 ID:XdHEik6d0.net

>>51
点は大きさがないからそれは数学的に正しいが、実際には接触している以上原子スケールのサイズの面積を保有する必要があるんじゃなかろうか
物が物に落ちこんでかない理由って、強い力の反発力っしょ？

90 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 10:24:08.315 ID:c1NvcOmM0.net

馬鹿にされまくってるけど俺はこういう話好きだよ

91 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 10:25:31.304 ID:yGWaVMb90.net

まぁドラえもんも浮いてるしな

92 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/07(水) 10:28:46.577 ID:4/00Eyx50.net

クーロン力的に考えるとみんな浮いてる