ここだけ何か凄く難しそうな議論を交わしている頭の良いスレ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/25(月) 03:28:43.829 ID:rrcHrwlo0.net

最近気づいてしまったんだがデアルターノ現象における
ポルセノの定理の証明にはマイナス係数は関係なくて
第三の概念におけるプラズマ粒子が必要になる可能性があるのではないかと

2 ：以下、＼(^o^)／でRIPがお送りします(地図に無い島)：2016/01/25(月) 03:29:35.147 ID:7ki5TFn1a.net

http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1453652725/

議論したいならここに来てくれ

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/25(月) 03:30:16.714 ID:oIAti9AI0.net

笑止千万
そんな事言ってるのはヒエラルキー最下位のメダカ馬鹿くらいで御座るよ

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/25(月) 03:31:25.469 ID:a4SjtJ1Ga.net

スペルマを放出した後に脳細胞が活性化する現象ってノストラ現象に似てない？

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/25(月) 03:32:56.960 ID:9jQoi9Lia.net

粒子学の分岐点 未来のイデオロギー的存在を証明する微粒子のようなものか

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/25(月) 03:36:56.344 ID:DJLNb1+Cd.net

t検定の両側検定か片側検定か選ぶ基準はあくまで方向性が定まっているときというけれど
帰無仮説を棄却できるということが予め分かっていないとそもそもの検定の価値がなくなるから
その方向性を恣意的なものと勘違いする人が多いのだろうね