■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
核抑止の本質とはコントロールの不能性にある
- 17 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 04:07:02.488 ID:6F/TFsi50.net
- >>14
でも核兵器の使用を不能にしているのは技術じゃなくてルールの方なんですが教授?
- 18 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 04:09:19.558 ID:Z4J5OHfk0.net
- >>17
そのルールは状況によって生まれたものだ
使える状況があれば核は使えるし現に使われた
- 19 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 04:14:25.968 ID:Z4J5OHfk0.net
- 使える状況を作れなかった代物が状況によれば使うことが可能な代物になるということだ
- 20 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 04:15:49.868 ID:6F/TFsi50.net
- >>18
状況次第で使用可能なら使い勝手の良い新型核兵器は抑止力として成立しないと思うんですが?
- 21 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 04:16:15.450 ID:l0/zW2Z2d.net
- それなりに説得力があるね
>>1が間違っているのは
核抑止とは何かを理解していないことが問題だと指摘できていないこと
人は何かを選択するときに、自分がわからないことを選択するときに
他人の意見を尊重するし、詳しそうな人の意見を尊重する
このていどの話だな、>>1はアホだから頑張るように
- 22 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 04:17:05.091 ID:Z4J5OHfk0.net
- >>20
状況次第で使用可能だから抑止力として機能するんだ
- 23 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 04:17:41.423 ID:Z4J5OHfk0.net
- >>21
うい
- 24 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 04:22:35.351 ID:MJ7Ck2Tf0.net
- 劣化ウラン弾は核兵器に含まれないの?
- 25 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 04:25:09.380 ID:6F/TFsi50.net
- >>22
お言葉を返すようですが状況次第で使用可能であるのいうことなら高威力である通常の核兵器の方が余程抑止力に優れているように思えますね僕には
- 26 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 04:31:55.622 ID:Z4J5OHfk0.net
- >>25
通常の核兵器では核戦争によって双方が被害を受ける状態は回避できる
しかし相手方の必要以上の軍事行動に対しての抑止には成りえない、使えば核戦争に発展することが目に見えているからだ
コントロールが可能というのは軍事行動がどの程度の越権行為であるかということを判定しそれに見合った攻撃が可能ということだ
この場合相手方はそれを甘受すべきであるかもしれないがそうなるかどうかはわからない
- 27 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 04:33:25.434 ID:Z4J5OHfk0.net
- また被害を最小に抑えており放射線の被害も抑えているとなればそれは人道的な軍事行動とみなされるかもしれない
- 28 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 04:36:04.268 ID:6F/TFsi50.net
- >>26
教授の言うコントロールの不能性ってコントロールが効かないことが抑止力であるって解釈でいいんですよね?
- 29 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 04:40:34.731 ID:Z4J5OHfk0.net
- >>28
コントロールが効かない状況あるいはコントロールが可能だとしてもそれが無意味になるような状況
- 30 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 04:43:18.698 ID:l0/zW2Z2d.net
- >>23
ういじゃねーよ、ゴミが
お前みたいなクソが生きてることが問題だとしたら
抑止的に何が正解?答えてみな
- 31 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 04:51:45.165 ID:6F/TFsi50.net
- >>29
それにしても僕にはやはり新型核兵器は双方の使用の危険性を高めるだけにみえますね
- 32 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 05:14:32.254 ID:Z4J5OHfk0.net
- >>31
この場合の核使用は双方が核を持っている前提じゃなくても成り立つよ
その場合だとぐっと核使用のハードルが下がる
- 33 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 05:19:25.366 ID:6F/TFsi50.net
- >>32
でも教授の意見では使うことの出来る核は対抗手段として多くの国家に核を獲得させることを求めさせるんですよね?
- 34 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 05:21:43.566 ID:Z4J5OHfk0.net
- >>33
求めさせるけど実際そうなるかはわからんな
少なくとも初期の状況としては持つものと持たないものが存在することになる
核のコントロールは難しいし核兵器も非対称だから一方的に使える側とそうじゃない側が生まれるのは当然
- 35 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 05:23:07.123 ID:l0/zW2Z2d.net
- つまらん>>30にレスしてくれよ
- 36 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 05:28:36.137 ID:Z4J5OHfk0.net
- >>35
そりゃそうだろ誰もお前を楽しませたいなんて思ってないんだからな
レスしてほしいならそれ相応の態度でもって頼むことだな
- 37 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 05:32:00.172 ID:6F/TFsi50.net
- >>34
う〜ん
どうにも今回の教授の意見には賛成しかねますね僕としては
- 38 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 05:33:21.431 ID:Z4J5OHfk0.net
- >>37
そっか
- 39 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 05:35:08.228 ID:6F/TFsi50.net
- >>38
では僕は先に上がらせてもらいますよ教授
- 40 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 05:46:44.037 ID:Z4J5OHfk0.net
- >>38
はい、おやすみー
- 41 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 05:47:21.430 ID:Z4J5OHfk0.net
- 安価ミス>>39ね
総レス数 41
12 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200