■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
核抑止の本質とはコントロールの不能性にある
- 28 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 04:36:04.268 ID:6F/TFsi50.net
- >>26
教授の言うコントロールの不能性ってコントロールが効かないことが抑止力であるって解釈でいいんですよね?
- 29 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 04:40:34.731 ID:Z4J5OHfk0.net
- >>28
コントロールが効かない状況あるいはコントロールが可能だとしてもそれが無意味になるような状況
- 30 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 04:43:18.698 ID:l0/zW2Z2d.net
- >>23
ういじゃねーよ、ゴミが
お前みたいなクソが生きてることが問題だとしたら
抑止的に何が正解?答えてみな
- 31 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 04:51:45.165 ID:6F/TFsi50.net
- >>29
それにしても僕にはやはり新型核兵器は双方の使用の危険性を高めるだけにみえますね
- 32 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 05:14:32.254 ID:Z4J5OHfk0.net
- >>31
この場合の核使用は双方が核を持っている前提じゃなくても成り立つよ
その場合だとぐっと核使用のハードルが下がる
- 33 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 05:19:25.366 ID:6F/TFsi50.net
- >>32
でも教授の意見では使うことの出来る核は対抗手段として多くの国家に核を獲得させることを求めさせるんですよね?
- 34 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 05:21:43.566 ID:Z4J5OHfk0.net
- >>33
求めさせるけど実際そうなるかはわからんな
少なくとも初期の状況としては持つものと持たないものが存在することになる
核のコントロールは難しいし核兵器も非対称だから一方的に使える側とそうじゃない側が生まれるのは当然
- 35 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 05:23:07.123 ID:l0/zW2Z2d.net
- つまらん>>30にレスしてくれよ
- 36 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 05:28:36.137 ID:Z4J5OHfk0.net
- >>35
そりゃそうだろ誰もお前を楽しませたいなんて思ってないんだからな
レスしてほしいならそれ相応の態度でもって頼むことだな
- 37 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 05:32:00.172 ID:6F/TFsi50.net
- >>34
う〜ん
どうにも今回の教授の意見には賛成しかねますね僕としては
- 38 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 05:33:21.431 ID:Z4J5OHfk0.net
- >>37
そっか
- 39 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 05:35:08.228 ID:6F/TFsi50.net
- >>38
では僕は先に上がらせてもらいますよ教授
- 40 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 05:46:44.037 ID:Z4J5OHfk0.net
- >>38
はい、おやすみー
- 41 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/02(金) 05:47:21.430 ID:Z4J5OHfk0.net
- 安価ミス>>39ね
総レス数 41
12 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200