2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

「頭いい人はバカでもわかる説明をする」って嘘だよね

1 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:04:26.238 ID:BicNM3Gq0.net
だったら誰も理解できないような難解な問題に挑んでる超天才数学者は
頭良くないことになる

2 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:04:50.211 ID:KFwyaaEr0.net
????

3 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:05:01.098 ID:y1+gkHYv0.net
頭いい人はバカに分かった気にさせる説明をする

4 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:05:09.202 ID:udMbbcbS0.net
レベルの低い釣りスレ

5 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:05:10.785 ID:iEHW5Hmi0.net
関係ないんだが

6 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:05:16.612 ID:PR1MrM7oM.net
物理の原理をバーのウエイトレスに説明できないのであれば、それはウエイトレスではなく、その原理に問題があるのだ

7 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:06:25.893 ID:6rZQqS500.net
「頭いい人」に夢を見すぎなんだよな
現実はたとえ世界最高の頭脳の持ち主に説明されても馬鹿は決して理解できない
馬鹿だから

8 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:06:56.705 ID:VIur+Wtb0.net
多くの学者はプレゼンのプロでもあるから
必要とあらばそれなりに分かりやすく説明してくれると思うけどね

問題はバカの側がなぜかこの理論でそこそこ優秀な人に勝った気になっちゃうとこだぞ

9 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:07:04.488 ID:6wDc6pXc0.net
難しいな
CPUが良いのかROMが良いのかで違ってくると思う
頭の良さの定義がただ単に記憶力が良くて引き出しが多いことを指すのか
瞬時的に最適な答えを出してくる処理速度が良いのか否か

10 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:07:13.421 ID:wKP3QsqS0.net
ちゃんとしたまともなバカはどんなに説明されてもわからないからこの言葉大ウソだよね

人から説明されてわかるとかそれってそもそもバカですらねーわなぁ

11 :【急にjap】パイ :2018/09/01(土) 19:07:34.405 ID:YMdl5tlHa.net
ぼくが理解できないことをいうのは僕がバカだからじゃなくてあいつがバカなんだ!
っていうバカの負け惜しみやろ
わかりやすく説明することができる人は、説明上手って言うんだよ
また一つ覚えたね!

12 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:07:54.888 ID:9/NcjKSV0.net
前提の知識がまったくないバカに本当に正しく伝えるのは無理だから
適当にもっともらしくあしらわれてるだけとも知らずに

13 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:08:12.231 ID:9Bv9F6Ird.net
嘘じゃないよ
限界はあるけど

ファイマンさんだって解りやすい

14 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:08:13.705 ID:Tq4Ugplfa.net
バカ「俺に分かるように話できない奴はみんなバカ」

15 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:08:34.776 ID:2SqSPFiH0.net
天才は難解なものでも簡略化出来る
馬鹿は簡単な事をやたら複雑にする

今のFFチームがまさにこれ

16 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:08:43.052 ID:y1+gkHYv0.net
学術的な事柄についてある種の人間は役に立つという観点で説明されると納得する傾向がある

17 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:09:08.029 ID:88Xx3XBk0.net
賢いやつが馬鹿に歩み寄れば説明自体は可能だろ
大体のケースでは面倒を見ないだけ

18 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:09:29.830 ID:fFQWUBhHM.net
1がバカなことしかわからないスレ

19 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:09:52.344 ID:WWRzdUQx0.net
1+1-2+1*3-1=2みたいな計算を
1+1=2だよ
と言って納得させるようなもんだろ?

知らんけど

20 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:10:06.233 ID:SI42/Vk4d.net
で、お前らはどっち側なん?

21 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:10:16.079 ID:rTbWkYil0.net
理解する努力を放棄したやつにはどれだけ丁寧に説明しても無駄

22 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:10:17.748 ID:y1+gkHYv0.net
納得と理解は別の事柄だがこの手の人間は口で理解したいと言いつつ単に納得を求める傾向がある

23 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:11:05.384 ID:hPEGLY9ja.net
教えるのが上手い人が必ずしも頭がいいとは限らない
バカはバカの気持ちがわかるけど頭のいい人間は自分が理解しているから相手がわからないところがわからない

24 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:12:13.662 ID:1M0GuWg+0.net
程度の問題だよね・・・
系統としては努力して身に付けた人のやり方や事は還元可能

25 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:12:37.695 ID:H83zjtTD0.net
気をつけなきゃいけないのは

説明が出来るからといって頭が良いわけではない

26 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:13:51.192 ID:igYawkjEd.net
頭がいい人❌
機転のきく人⭕

27 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:14:12.175 ID:z3opM7NY0.net
バカの「分かる」って表面的なものでしかないんだから、バカに対しては小難しい本質は話さないってことだろ

28 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:14:22.222 ID:9/NcjKSV0.net
バカには分からなさそうだなって思われたところを端折ってるだけで賞賛してもらえる
論理が飛躍してても気づかないバカが悪いのだけど

29 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:15:33.034 ID:fFQWUBhHM.net
>>27
これ
全部理解させようとしてバカには理解できないって言ってるのはただのアスペ

30 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:15:53.826 ID:y1+gkHYv0.net
人間には多様性があるが字を読むことを拒否する人間は厄介

31 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:16:00.607 ID:1M0GuWg+0.net
そもそも説明する方では無く受け入れる方のレベルと言うか体制にその都度適切な先生と言うのが存在する

32 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:16:20.979 ID:2SqSPFiH0.net
バカに共通してるのは自己中って事だな、自己中だから自分が理解出来てないのを説明してる側の責任にしてくる

33 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:16:41.842 ID:hPEGLY9ja.net
努力型の秀才は説明も上手い
生まれついての天才は説明下手
勝手な想像だけど

34 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:17:30.197 ID:ZLkuG6Vm0.net
IQ20離れてると話が理解出来ない伝わらないというのはマジだからね

35 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:18:17.237 ID:RcTu6xawd.net
バカはそれらしい例え話をしてやれば納得してくれる
例え話は本質を有耶無耶にしてバカに納得させる技術

36 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:19:20.337 ID:o2JCCHgT0.net
ここまで全員馬鹿

37 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:19:35.863 ID:s0ZifvbYa.net
ホーキング博士という、「ガチの天才物理学者」と「世界最高クラスのサイエンスライター」を兼ね揃えたバケモノがだいたい悪い

38 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:20:38.969 ID:iPxIqpn/0.net
説明上手い人憧れるよな

39 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:21:05.646 ID:+Sq8qkyz0.net
ニュートンだって誰でも重力が分かるようにリンゴの話作ってたろ

40 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:21:21.903 ID:MJzfpHTS0.net
固有名詞が通じない

41 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:21:41.710 ID:y1+gkHYv0.net
ホーキング博士も晩年は人工知能に関して害悪レベルの発言をしてたし知能が高くなんでも口を出す人というのも恐ろしくはある

42 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:22:29.880 ID:3KYK0iSYp.net
頭がいい人じゃなくて頭がいい自分を売り込むのが上手い人だよね

43 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:22:43.607 ID:KPUrXvJd0.net
アシモフ博士もそういう傾向ありそう

44 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:22:56.623 ID:C/iJ5WkPd.net
とくに学術的なトピックだと前提となる知識や専門用語が必要なのにそれを嫌うやつがいる
専門用語ってのは事象や対象を誤解なく共有するための共通言語なのに専門的な話題のなかで使うと嫌な顔するやつがいる
お前はここに何しに来たんだよってやつ

45 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:24:13.186 ID:1M0GuWg+0.net
>>34
IQが高い人同士の話しって知識や経験が絡んでない様子の会話でも異次元の事が有るよなw

46 :ロジカル・ラグナロク:2018/09/01(土) 19:24:50.737 ID:4G93kOB4K.net
頭いい人が丁寧に説明してすら理解できないネトウヨネトサポみたいな阿呆もいるから仕方ない

47 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:26:36.670 ID:vuXQZjYu0.net
全く理解力ない馬鹿っているけど
それは流石に対象外だろ…頭悪い人が教えたって理解できないんだから

48 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:28:46.902 ID:lf1K01noM.net
バカは分かりやすく説明されても理解できない
みたいな立場で語ってる奴いるけど、普通の人でも無理だぞ

49 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:30:58.111 ID:rcPPdqwA0.net
>>18
お〜い
バカまだいる?
いたら返事しろバカ

50 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:31:46.939 ID:6sN/9MUSd.net
>>48
以外と見過ごしてるけど理解より前に「他人の話を聞く」ってのが出来ない人ってけっこう多いんだよね
だいたいの人は聞いたつもりで聞き流して所々の単語をなんとなく覚えてる程度

51 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:33:31.835 ID:/EhZtIas0.net
というかまともな大学に通っていたら東大出の教員なんかゴロゴロいるだろうけど
彼らの講義や会話がわかりやすかった例がどれ程あるかという話

高卒しか主張していないよこんなもん

52 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/09/01(土) 19:35:37.557 ID:ziibDu5T0.net
一般論じゃねえの
こいつ頭いいなぁっ思う奴は大抵説明も分かりやすいことが多いっていうやつ
別に法則とかそんな意味ではないと思うんやが

総レス数 52
10 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★