同じ物を与えられるのが平等なのではない

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/03(月) 16:22:28.567 ID:zRsPOVRIa.net

与えられるも 物が調整された結果同じように振る舞えるのが平等なのである

by俺

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/03(月) 16:23:18.169 ID:7nAD/bVl0.net

人類総ウンパルンパ化計画、始動

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/03(月) 16:23:25.811 ID:9bQ6z3Sa0.net

日本語でおk

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/03(月) 16:23:47.412 ID:2V7Y5RKEH.net

ちょっと意味がわからない

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/03(月) 16:28:16.639 ID:zRsPOVRIa.net

50の奴と30の奴が居るとするだろ？
こいつらを平等にするには互いに20を与えるのではない
それだと70と50になってしまう
そうじゃなくて、50の奴に20を与えたら30の奴に40を与える
これで両者70になる

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/03(月) 16:36:44.442 ID:2V7Y5RKEH.net

なるほど
男女でいうと女は優遇されて始めて男と平等になれると
レディーファーストこそ男女平等だと

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/03(月) 16:38:04.230 ID:c5QHTS9+r.net

結果の平等は努力の意味がなくなる
機会の平等におさえておかないと社会死ぬぞ

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/03(月) 16:40:47.450 ID:zRsPOVRIa.net

>>6
まあそうなる
でも本来格差のついていないところまで優遇する現在のレディファーストは平等ではない、過剰だ