物理法則に反するって言葉がキモすぎるんだが

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:06:59.018 ID:aii2UZ3Z0.net

事実を説明するのが物理なのであって　反する結果が得られたらそれは物理側の過ちなんだが

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:07:18.139 ID:cG64Fv99a.net

早口で言ってそう

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:07:58.843 ID:2UJIwWO7a.net

結果じゃなくて妄想だから

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:08:51.086 ID:VKGkoPC/0.net

でも君が見てるのってアニメだよね？ｗ

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:09:02.799 ID:PxT66FAzM.net

文系だけどはぇーなるほどと思ったわ

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:09:05.277 ID:aii2UZ3Z0.net

>>4
いきなり何の話してるの

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:10:30.196 ID:OXzsbRYK0.net

仮定の中でしか使わないでしょ
物理法則に反する→このような現象はありえない

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:11:09.161 ID:aii2UZ3Z0.net

>>7
現象があり得ないのではなく　観測が誤ってたと言え
現象があり得ないわけないだろ　

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:11:58.029 ID:wo26HYlZ0.net

つまり物理学者が悪いってこと？

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:12:01.835 ID:ygVhAR88K.net

使われ方がキモいってこと？
柔軟剤でも常備しとけば

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:12:14.428 ID:aii2UZ3Z0.net

>>9
そう　説明できない奴が悪い

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:12:17.063 ID:2UJIwWO7a.net

>>8
いやその理屈はおかしい

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:13:05.680 ID:Zg0ihrOS0.net

イッチの言ってることは、仰天するほど正論やで

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:13:18.483 ID:aii2UZ3Z0.net

>>12
いや結果が現象として表れてるわけで何も間違ってない
現象があり得ない　とかいう文章は処女ビッチと同じくらい違和感がある

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:14:02.712 ID:Zg0ihrOS0.net

これは結局シュレディンガーの猫と同じ話だぞ
起こったらそれは物理現象なんだよ

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:14:07.810 ID:cg3kHeKa0.net

物理学を指してるんだろうけど
物理＝物質の理を究める学問であるから物理学であって
つまり「物理」って言葉そのものが指すのは事象の方だから混乱を招く

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:14:12.009 ID:t6ew8xCYr.net

何についてもう言垂れ流してんだ？
具体的に例をあげてみろよハゲ

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:14:40.556 ID:OXzsbRYK0.net

>>14
いや、実際には起こってないけど、思考実験として現象を考えることは出来るだろ

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:14:58.173 ID:2UJIwWO7a.net

>>14
〇〇という現象が起こりえない（ありえない）は特に何も不自然な言葉遣いじゃないし、
処女ビッチも世の中には居るし、

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:15:01.841 ID:+XPRMT4G0.net

そんな発言する物理学者なんて存在しないが
お人形遊び楽しいか？

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:15:32.908 ID:aii2UZ3Z0.net

>>18
現象を考える事と現象を観測する事は全く違う

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:15:46.760 ID:ygVhAR88K.net

事実に「ありえねえ」って言っちゃう奴は反世界者だから消えろと

なかなか辛辣だな！

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:15:51.115 ID:+9akYOfR0.net

面白くないスレッドだな

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:16:14.633 ID:aii2UZ3Z0.net

>>20
いつ俺が物理学者が言ったなんて言ったんだ？

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:17:21.070 ID:+XPRMT4G0.net

>>24
>>11

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:17:31.652 ID:2UJIwWO7a.net

事実として起きた現象に対して物理法則に反しているっていう発言がおかしいのは認めるが、
物理法則に反するって言葉が使われる状況があることはなにも間違ってない

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:18:17.576 ID:aii2UZ3Z0.net

>>25
は？　何言ってんのこいつ
説明できない物理学者が悪いという文章をどう読解したら
物理学者が言ったなんて解釈できるの？　頭大丈夫？

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:19:03.237 ID:Zg0ihrOS0.net

>>26
シュレディンガーもアインシュタインも
まだ知らない別の法則があると言ってたけどな

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:19:04.291 ID:Q4IZujwr0.net

>>27
アスペ

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:19:33.213 ID:+XPRMT4G0.net

>>27
説明できない物理学者が存在しないなら同じことだが

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:20:20.135 ID:pSDdLcLVr.net

思考実験とか苦手そうｗ

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:20:35.256 ID:aii2UZ3Z0.net

>>29
どう読解したのか聞いてるんだけど

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:21:28.487 ID:ELQcEmH5a.net

バカっておもしろい

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:21:49.645 ID:aii2UZ3Z0.net

万象を都合よく説明するときに物理法則を持ち出す人間
論理が逆立ちしてることに気付けよ

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:22:53.028 ID:cg3kHeKa0.net

「法則」というものに神の目線を想定するからだろ
物理法則ってのは物理学上で現在定義されているものであって
「それに適合する事象」が根拠になっているけど
法則が後付けで定義されるものである以上「法則に反する事象」は起こりうる
仮に「事実に反する」のような言い回しだと全く別のニュアンスになるわけだしな

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:23:28.594 ID:aii2UZ3Z0.net

事実の可否を物理法則に照らし合わせるのではなくて　物理法則に事実を照らし合わせろや
バカなんだから

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:24:27.413 ID:+XPRMT4G0.net

お前も大概バカでは？

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:26:45.002 ID:2UJIwWO7a.net

>>1がカッカしてる元になった奴が不明だから話が平行線なんだよな

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:27:56.485 ID:L3+DQhCia.net

科学的には>>1はあってると思うな
そもそも高校や大学で科学をやってた人は
「物理法則」って言葉にすらちょっと違和感あると思う

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:28:53.271 ID:GLR99/OSa.net

検証したら結局事実でないことがわかるだけ

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:29:36.637 ID:/eSyHQ6j0.net

そんな神経質でこの世の中うまくやっていけてるか？

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:29:43.152 ID:aii2UZ3Z0.net

一般性を含まなかったら「お人形遊び楽しいね」と言われるし
ジレンマに挟まれてる自覚はあるが　特に具体的な例を挙げるつもりはない
単に物理法則から事象が発生すると思っているアホどもに言っている

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:30:30.957 ID:VrR52xTN0.net

抽象論だけで話を進めようとする態度が気にくわない
具体例を出せ具体例を

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:30:33.102 ID:+XPRMT4G0.net

>>42
ごめんなさいも言えないのか？

45 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:31:02.038 ID:aii2UZ3Z0.net

>>43
無理　意味がない　そのケース特有の条件を突っつかれて終わり

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:31:11.383 ID:2UJIwWO7a.net

つまり人類が体系化できていなかった物理法則によって一見物理法則に反しているように見えた事象が説明できるってだけの話を言いたいだけでしょ？

47 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:34:42.367 ID:ygVhAR88K.net

>単に物理法則から事象が発生すると思っているアホども

そいつは稀少な遭遇経験したな
SSR…いやURクラスじゃね？

48 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:34:43.821 ID:UC60Qpff0.net

一般に｢物理法則に反する｣って慣用句が使用される場合における｢物理法則｣の意味するところは“現時点までに観測された現象から帰納される物理学上の法則”じゃないの？
あくまで日常会話上ではおかしくはないと思う

49 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:35:46.595 ID:aii2UZ3Z0.net

>>47
いや　そっちの人間の方が多いぞ　
お前らだって実験しないでも質量保存の法則が成り立つと思ってるだろ

50 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:38:03.445 ID:EGTgcBjr0.net

そもそも物理法則に反することなんてない
起こりうる全てのことが物理の法則通り

51 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:39:18.183 ID:aii2UZ3Z0.net

いらいらするんだよ　質量保存の法則が成り立つから質量が保存すると思ってる奴　

52 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:40:34.893 ID:0g431fvW0.net

EMドライブが実際動くし

53 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:43:15.974 ID:ygVhAR88K.net

>>49
いやいや…
物理法則が一片の疑い無く正しいと盲目的に信じられてると言いたいのかもだが、
法則から事象を導くなんてバトル漫画の能力者かなろうのチートスキルじゃあるまいし

文章表現がちょっと歪んでるぞ

54 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:43:47.021 ID:E3DFT9F20.net

せめて文脈を固定してくれないと解釈割れるだろうけど
観測や認知がおかしい程度の意図しかない慣用的な表現なんじゃないの

55 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:44:06.085 ID:I6eKAlE70.net

法則つーても繰り返しの検証に耐えた強い仮説にすぎないからな

56 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:44:22.528 ID:e2tcUmsuM.net

>>46
ほんこれ

57 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:44:44.081 ID:BQRSpTNx0.net

物理方式を無視する
にするとかっけえだろ？

58 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:45:49.492 ID:LEac/D2c0.net

俺「家から会社まで3駅分を空飛んできたわ」
友人「そんなの物理法則に反するだろ」

59 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:48:22.969 ID:Zg0ihrOS0.net

>>58
観測してねーじゃん

60 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:49:11.137 ID:ygVhAR88K.net

>>58
この友人のリアクションに苛々するのが1
コイツ馬鹿だなーで済ませられないのだな、なぜか

61 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:50:16.072 ID:2UJIwWO7a.net

>>58
言うほど反さなくても可能かな
嘘乙ってだけで

62 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:51:23.794 ID:L3+DQhCia.net

そもそも物理法則って何？
教科書にそんなもの載ってた？

63 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:52:30.664 ID:aii2UZ3Z0.net

>>62
俗語っぽいから俺もよくわからん
でも法則って言葉は原理を語るときにセットで着いてくるので
それを組み合わせて物理法則と呼んでいると思われる

64 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:53:57.175 ID:Um7cJGE/r.net

>>1の敗け

65 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/09/13(日) 21:54:15.291 ID:Zg0ihrOS0.net

最近では呪術カイセンって漫画で使われてた