量子力学とかいう、20世紀最大のインチキ学問

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:25:42.899 ID:SZYYXa06M.net

物体の運動が確率的に定まるとかありえんだろ

2 ：エコバッグ警察 ：2020/11/23(月) 21:26:36.438 ID:btyd4zRe0.net

あっ頭悪そう

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:27:18.380 ID:fZoY/I7T0.net

確かにもしかしたら確率的ではないかもしれない

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:27:22.031 ID:Cl4EIHsQ0.net

だって実験結果がそうなってるから

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:28:28.324 ID:4jIMhvkka.net

実際には確率的でない可能性もあるけど計算上はそれで成り立つからそれでいいんだよ
実用的であるかないかが科学の基本

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:29:05.366 ID:SZYYXa06M.net

>>2
すまん、工学修士なんだ

>>4
実験結果が、確率に従っている"ように"見えるだけ

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:29:26.175 ID:7pxG8v7Q0.net

神はサイコロを振らない派

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:30:08.200 ID:YtQkVjl1a.net

神はサイコロを振らないよな実際は
サイコロで決まると思ってるとしたらほんまもんのキチガイ

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:30:09.753 ID:JjB0CR+5p.net

よく分からないから量子力学というものを13文字でやさしく教えて

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:31:17.572 ID:YjFV7miea.net

今そう見えるなら今はそれであってんじゃないの
別の見方ができるような技術が作られて別の実験結果が出せるようになったらまたその時変えればいいわけだし

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:32:04.881 ID:fZoY/I7T0.net

多世界が並行していてそれぞれの世界線では決定論的であるという解釈もある

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:32:34.088 ID:OdiBFwRW0.net

>>6
見えるだけ、じゃなくてその結果を例に挙げて否定してみろ

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:33:31.057 ID:0e7ynjE50.net

流石工学系ｗｗｗ

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:34:10.908 ID:yu22Qa410.net

お前がその学問を否定するだけの学問を打ち立てればいい

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:35:30.702 ID:3+MuiaqZa.net

俺はラプラスの悪魔信じてるよ

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:36:51.766 ID:SZYYXa06M.net

>>12
実験結果が符合している→理論が正しい、とはならんだろ
同じ実験結果を支持する理論なんて無数につくれる

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:37:55.040 ID:Eg7ghHylr.net

>>6
ドヤ顔してるとこ悪いけど工学修士は頭悪いといわれても仕方ない

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:38:24.469 ID:Eg7ghHylr.net

>>16
ところが作れないんだよなあ…

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:38:29.909 ID:dgQxBofu0.net

このスレ高卒が混じってるね
バレてるぞ

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:39:14.736 ID:SZYYXa06M.net

>>17
学歴は？
ちなみに、光量子仮説を提唱して量子論の開祖の1人となったアインシュタインも確率解釈は否定しているからな

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:39:42.463 ID:0e7ynjE50.net

>>16
理論を作って正しいか実験で確認するんだぞ
別の理論でも説明できるのであれば、それらの理論の関係性を調べる

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:39:51.257 ID:O2MSkaSq0.net

ていうか実験結果がおかしいってんで昔の頭いい人たちがなんとか理由付けしたのが今の学問なんじゃないの

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:40:20.750 ID:7pxG8v7Q0.net

実用的であるかないかが基本なのは科学やのうて工学だと思うの

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:41:15.051 ID:Eg7ghHylr.net

>>20
理学博士だよ宮廷の
ちなみにアインシュタインが確率論を否定したのは感情論じゃなくて「因果を説明する理論は必ずあるはずだ」って哲学によるものだよ

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:42:47.546 ID:sGJGuOjH0.net

観測結果につじつま合わせようとしたらそうなるんだから仕方ねぇだろ

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:45:06.998 ID:bOsUDBRz0.net

間違っているなら>>1が正すしかない
ついでに事象の地平面の先も解明してほしい

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:45:45.985 ID:0QrAnBK00.net

量子力学がないと現代のCPUの設計すらままならない

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:47:40.960 ID:Eg7ghHylr.net

>>26
外から見てる物理系にとっては止まって見えるだけで
ホライゾンの向こう側に突っ込んで行く人には普通の世界だぞ

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:49:02.574 ID:0e7ynjE50.net

>>28
相対論は認めてるんだね

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:49:16.004 ID:9g4sVHTha.net

この世界は巨大なすごろくで神が気まぐれにダイスしてるんだよォ！！

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:50:40.870 ID:yu22Qa410.net

学歴マウントに屈するな頑張れ>>1

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:54:12.693 ID:bOsUDBRz0.net

>>28
それは何となく想像がつく
てか相対性理論の無限大問題と言おうとしたらなんか今年の記事に↓があったわ

「事象の地平面」なんてなかった？　ブラックホールに新理論、理研が発表　“情報問題”にも筋道
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2007/14/news046.html

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:55:36.981 ID:RS+D45fka.net

思考は事実に対する空想だ
永久にな

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:56:21.154 ID:W5z6FHzAd.net

二重スリット実験を否定してから言え

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:57:43.250 ID:SZYYXa06M.net

>>24
そもそも、古典力学が因果律をベースにしたものなのに、古典力学の発展系である量子力学が因果律を否定してるのはおかしいでしょ

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 21:58:05.985 ID:MShEL64a0.net

もう応用の工学すら日常レベルの製品に存在してるのにその逆張りは無理がある

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 22:01:58.625 ID:OYLOJMQGp.net

社会科学のような条件を都合よくすればどうとでもなる帰納学問ならともかく科学的に否定しようがないのが

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 22:09:51.016 ID:nf8ZjanK0.net

確定的に解析できないレベルまで物質を細かく見ていった結果として現れてきた性質なので
素粒子をさらに細かく分解して解析すればもしかしたら結果を確定できるかもしれない
でもそこは人間の手の届くスケールじゃないかもしれないし
手が届いたとしてもあまり意味がないような気もする

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 22:11:53.317 ID:lEhh37aqM.net

どんなに観測しても未来を確定させないって言う
プロテクト

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 22:13:47.585 ID:Sqg/PWYK0.net

量子論のエッセンスを何一つ理解しないで言ってそう

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 22:14:25.384 ID:SZYYXa06M.net

>>40
量子論のエッセンスって何？

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 22:18:46.875 ID:CjhftLIs0.net

人間原理だから
人間の脳みそのバグで起きてるらしい

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 22:21:03.776 ID:o3uhRCw90.net

あれだろ？バタフライでエフェクトな世界カップラーメン説だろ？

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 22:56:25.736 ID:UnV/1086d.net

量子力学は確率という都合のいい解釈に逃げてるという気はする
都合のいい解釈で未解明事項を一旦保留することで部分的に世界に貢献できたのも事実

45 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 23:04:44.766 ID:lEhh37aqM.net

>>44
と思うよ
事象があって仮定して推測し実証する間違えていない
ただ物理的に実証できないものを電気の様に実装するのは難しい

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/23(月) 23:07:44.824 ID:dN3sc4kJM.net

清水量子論くらい読んでからスレ立てろ