まん「証拠はないけど被害者です」裁判官「許せん！有罪！」ﾁﾝﾎﾟﾋﾞﾝﾋﾞﾝ←これ

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/04/03(水) 19:04:21.660 ID:yirfM7m50.net

裁判官って頭悪くないとなれないの？

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/04/03(水) 19:05:06.663 ID:cUzOxz/t0.net

いやそうでもない

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/04/03(水) 19:05:20.878 ID:oaoOWnG40.net

マジレスすると実際はそんな事にはならない

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/04/03(水) 19:05:45.584 ID:fzzNTsIz0.net

証拠がなくて有罪とかやめて

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/04/03(水) 19:07:02.783 ID:DxHDPjPF0.net

>>3
今の子って痴漢冤罪とか知らないの？
それともいい歳こいて物を知らないの？

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/04/03(水) 19:07:33.055 ID:QQAT5rXJ0.net

ネット情報な

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/04/03(水) 19:08:10.102 ID:eyuDc45Hr.net

>>5
どっちだと思う？

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/04/03(水) 19:08:26.730 ID:QPXmeEoqd.net

>>3
地裁では頻繁になってる

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/04/03(水) 19:09:20.108 ID:jZWnCeY90.net

痴漢とかどう見ても触れないし触ってる場面が映ってるわけでもないのに
防犯カメラの映像みて
不可能とは言い切れないので有罪！とかあったよな

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/04/03(水) 19:31:00.589 ID:pVjb+0yZ0.net

大阪かどっかでは、電車は愚か駅内に入っておらず、その付近を歩いていただけの人に言いがかりででっちあげて有罪判決出したり、被害者らしき女性が、股間のチャックから男性が露出していたと言ったら、その男性のズボンにはチャックが無いタイプの物だったのに、後で証言を変えて有罪になったりしてたと思った。

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/04/03(水) 19:33:36.353 ID:ZET13zrm0.net

裁判官じゃなくて文春だろ